(2009. november 09.)

	- Yahoo/AP nyomán - Egy új kutatás szerint pedofilként ülhetnek a számítógépes fertőzések áldozatai.

A felhasználók egy része szinte közömbösen fogadja, hogy számítógépe veszélynek van kitéve a neten. A modern kártevők általában csendben, mellékhatások nélkül működnek a feltört gépen, ezért sokan úgy gondolják, hogy egy fertőzéstől még nyugodtan használhatják tovább a rendszert - például ha nem netbankolnak, akkor nem árthat nekik a vírus, más kárával pedig nem foglalkoznak.

Intő jelként szolgálhat azonban több, csak a közelmúltban nyilvánosságra került eset, amelyben pedofilok fertőzött, feltört számítógépeket használták közvetítőként az illegális letöltéseikhez és ezzel komoly bajba sodorták a gyanútlan netezőket. Az AP hírügynökség több újabb esetnek is utánajárt, amelyeknek az Angliában 2003-ban felmentéssel végződött két ismert ügy óta történtek.

Jó az asszony a háznál

Michael Fiola, aki az amerikai Massachusetts állam közalkalmazottjaként dolgozva üzemi balesetek táppénzes ügyeit vizsgálta, munkájának ellátásához 2007-ben laptopot és mobil netelérést kapott a hivataltól. A web használatából eredő adatforgalmi díjak azonban hamarosan kiugró értéket mutattak a gépén, az átlagosnál 4.5x nagyobbra nőttek, ami felkeltette az főnökség gyanúját. Az informatikusok rengeteg perverz gyermekfotót találtak a merevlemezen és emiatt értesítették a rendőrséget.

Mr. Fiola előzetes letartóztatásba került és elvesztette az állását, barátai pedig elfordultak tőle - de ügye végül mégis többé-kevésbé szerencsésen zárult. Feleségének sikerült kiváló szakértőt találnia, aki kimutatta, hogy a gép tönkre volt fertőződve és hálózati naplókkal igazolta azt, hogy a másodpercenként 40 (!) letöltést a férfi, mint helyi felhasználó nem hajthatta végre. A magánnyomozás eredménye még az ügyészeket is meggyőzte, így végül ejtették az öt év börtönnel fenyegető pedofil vádat.

Az összetartó család a 11 hónapos huzavona alatt mindenét elköltötte a védelemre: negyedmillió dolláros kiadásukat a házukra felvett második jelzálogból és kocsijuk eladásából fedezték. Idegileg tönkrementek, de káruk megtérítésére sajnos kevés reményük maradt - a felkért ügyvédek sorban utasítják el a képviseletet, mert a furcsa jogi szabályozás miatt nagyon alacsony az összeg, amit Fioláék az államtól kárpótlásként követelhetnének.

Takarékosságból került rács mögé

Egy másik ügyben a Wyoming-i Ned Solon még ennyire sem volt szerencsés: hat évet kapott gyermekpornófilm töredékek birtoklásáért, amelyeket a számítógépén futó fájlcserélő program "befejezetlen letöltések" nevű mappájában találtak. A vádlott itt is kapott képzett szakértőt, aki kimutatta, hogy az inkriminált anyagok éppen akkor kerültek a gépre, amikor a víruskereső program ismeretlen okokból hibával leállt - ez a jelenség gyakran számítógépes retro-vírus fertőzésére utal.

Az ügy további vizsgálatokat igényelt volna, amit az eljáró bíró a több tízezer dolláros költségekre hivatkozva megtagadott és a vádlottnak sem volt elég pénze, hogy saját zsebből fizesse a szakértőt. Az ügyészség fenntartotta, hogy a férfi a sima felnőtt-pornó és a csak szabálysértésnek minősülő feltört játékprogramok mellett illegális perverz filmeket is birtokolt, a vírusvizsgálat pedig az átlagosnál kevesebb kártevőt talált a gépén. Ned Solon teljes tárgyalást kért, de az esküdtszék alig két óra alatt rács mögé küldte - az ügy ismerői szerint ártatlanul.

Az ilyen balesetek ellenére a szakértők többsége kételkedéssel fogadja az ún. SODDI (valaki más tette...) jellegű védekezést, ha online pedofil ügyekről van szó. Tami Loehrs - aki a Fiola-perben is vizsgálódott - olyan arizonai esetet említ példaként, amelyben egy 16 éves fiút vádoltak pedofil képek feltöltésével a Yahoo szolgáltató hírcsoport szájtján.

A srác megúszta, de csak azért, mert a nála lefoglalt számítógépet olyannyira fertőzöttnek találták az ügyészek, hogy gazdaságosabbnak tűnt számukra, ha az elhúzódó vizsgálódás helyett gyors vádalkut kötnek az egyébként büntetlen előéletű fiatalkorúval. Beismerő vallomásért cserében pedofilia helyett így egy kisebb súlyú, börtönnel nem fenyegetett bűncselekmény miatt kellett bíróság elé állnia a mázlista ifjúnak.

Géptelen védekezés

Efféle megoldásra csak kivételes esetben kerülhet sor. Egy másik szakértő, Jeff Fischbach állítása szerint inkább feltenné a nyugdíjas éveire félretett pénzét lottón, minthogy netes pedofilként a "valaki más tette" kifogással próbáljon megmenekülni a büntetéstől - annyira csekély az esély a védekezés sikerére. Az USA Igazságügyi Minisztériumának tájékoztatása szerint még a legóvatosabb pedofilok is hagynak maguk után értékelhető nyomokat, például más perverzekkel folytatott üzenetváltás vagy DVD-k cseréje közben.

Az ilyen hagyományos értelemben vett bizonyítékokkal az informatikai alapú kifogások nem vehetik fel a versenyt, mert a jelenleg létező lakossági és üzleti célú számítógépes környezetek nem minősülnek megbízhatónak. Erre tehát nem érdemes védekezést építeni, hiszen gyakran szinte lehetetlen megállapítani azt, hogy egy fájl vagy könyvtár pontosan mikor, hogyan és ki által keletkezett.

Mindenki vigyázzon magára!

A legjobb megoldás az, ha a netezők távol tartják magukat a kétes on-line tartalomtól, hiszen az "ingyenes pornót" és lopott szoftvert kínáló webhelyek általában fertőzések terjesztéséből finanszírozzák költséges sávszélesség-igényüket. Emellett az átfogó, integrált védelmet nyújtó biztonsági szoftverek futtatását sem szabad elhanyagolni, a modern termékek ugyanis a retro-rutinnal felszerelt kártevők ellen is hatékonyak!

Az idén ősszel megjelent új generációs "Internet Security 2010" szoftverek a beépített rendszer-ellenőrzésnek és hálózati felhő technológiának köszönhetően akkor is riasztanak, ha egy vírusnak sikerült a hagyományos keresőmotor alapú védelmet kiiktatnia. Olyan gépen, amelyre gazdái rendszeresen telepítik a biztonsági javításokat és a védelem állandó futtatásáról is gondoskodnak, a fertőzés esélye csekély!

(forrás: virushirado.hu)