Az .asf egy konténerformátum, mely a streaming, azaz sugárzott médiára jellemző, például internetes tévé vagy más adásoknál, és ez a konténer .wmv kiterjesztésű videót, néha csak .wma kiterjesztésű hangot tartalmaz. A sugárzott média jellemzője még, hogy nem lehet egyben letölteni (de a VLC-nek van erre funkciója), azaz egy nagy videócsomag helyett kis csomagokból áll. A böngészőkbe is beépül általában egy VLC plugin az ilyen multimédiás tartalmak kezelésére (is).

Újfajta támadási módszert talált ki a Firefox egyik vezető fejlesztője. A támadó először beeteti a felhasználót, és csak később tereli hamis weboldalra.

A veszély nem kifejezetten a Firefox-ot, hanem a többi böngészőt használót is veszélyezteti. Érdemes jobban megfigyelni "jelszavas" weboldalaink kinézetét ...! Aza Raskin csak rámutatott egy létező problémára a módszerével.

"Biztonsági intézkedés egyelőre" a CSS history miner adatlopás ellen a Better Privacy add-on (telepítése innen), mellyel a böngésző bezárása előtt minden flash cookiet (sütit) törlünk, amelyek még véletlenül sem azonosak a "Mindent előzményt töröl"   beállításban található sütikkel (így elvesznek a beállításaink, mindent újra be kell gépelni: név és jelszó).

A HTML5 szabvány még nem alakult ki teljesen, viták vannak arról, hogy egy pénzbe kerülő, jogdíjas (h.264) vagy egy teljesen ingyenes (ogg, theora) videó "konténerben" (tároló formátumban) kerüljenek fel a videók, mondjuk a YouTube-ra. Az ingyenes megoldás lenne a jobb valószínűleg (a felhasználóknak), e mellett a Mozilla és a Google áll ki, valamint a DailyMotion portál többek között. A jelenlegi Flash (plugin) függőség így megszűnne a böngészőkben, illetve sok mobil eszköz nem támogatja a Flash-t, jogdíj vagy más okból.

Sorozatunk huszonhetedik epizódjában többek közt azon fogunk elmélkedni, hogy milyen nyomokat, adatokat hagyunk magunk után az interneten, mit lehet rólunk kideríteni. Vajon hibáztunk-e valamit, ha túl sok tudható meg rólunk? És amit mi látunk másról, az vajon igaz-e? Ez már csak azért is érdekes kérdés, mert egy ilyen búvárkodás nem csupán jó szándékkal történhet. Megvizsgáljuk azt is, hogy vajon az elkerülhetetlen-e, hogy szórakozott idióták, ismeretlen spamküldő emberkék kéretlen, gyanús és néha fertőzött oldalra mutató linkeket küldözgessenek nekünk kedvenc csevegőprogramjainkban?

Legutóbb a különböző böngészők felhasználóit hasonlítottuk össze, most pedig azt nézzük meg, hogy milyenek lennének a böngészők, ha lányok lennének!

Firefox

Ha találkozol vele, csak rá tudsz gondolni. Annyi mindent elraktározol róla a memóriádban! Bár néha az őrületbe tud kergetni, mégsem tudod rávenni magad arra, hogy kidobd. Nem is miatta, hanem a rengeteg kiegészítő cucc miatt, amit a rajongóitól kap. Te is használhatod a kis ajándékait és a kütyüit, és olyan jó vele randizni...

2009. november 10. 11:59

Az év első felében felfedezett böngészősérülékenységeknek csaknem a fele a Mozilla Firefox böngészőjéhez kötődött - derül ki egy webes biztonsági technológiákban utazó cég statisztikáiból. Azt ugyanakkor még az összesítés készítői is elismerik, hogy mindez nem jelenti azt, hogy a Mozilla böngészője rosszabb lenne bármelyik vetélytársánál.

A kaliforniai Cenzic által különböző publikus forrásokból összegyűjtött adatok szerint az idei év első felében felfedezett sebezhetőségek 44 százaléka a Firefox valamelyik verzióját érintette, a második helyre az Apple Safarija került 35 százalékkal, a harmadik helyet pedig a böngészőpiacot vezető Internet Explorer kapta 15 százalékos aránnyal.

Noha október elején még úgy látszott, megnyugtató véget érhet a böngészőháború, minden jel arra utal, hogy nem sikerült minden érintettnek a kedvére tenni a böngészőpiaci szabad(abb) versenyt elősegítő megállapodással.

A Mozilla Alapítvány egyik alkalmazottja szerint igazságtalanul előnyhöz juttatja a konkurenciát a Microsoft Windows operációs rendszereibe európai nyomásra bekerülő böngészőválasztó panel - a Firefox alkotói azonban ezúttal nem az Internet Explorertől féltik böngészőjük pozícióját, hanem a Safaritól.