Annak érdekében, hogy a nagyközönség ne értesüljön a céget ért kritikákról, egy jogvédő csoport inkább barbár módon belevágott a Wikipédiába. Vesztükre.

Mit tesz az ember, ha az interneten nem túl hízelgő hírek jelennek meg egy sűrűn látogatott, de külsősök által is szerkeszthető enciklopédiában? Az angliai Tilly Bailey & Irvine (TBI) szerint a megoldás egyszerű: töröljünk mindent! Ezt a Wikipédia szóhasználatában (is) vandalizmusnak nevezik.

Persze nem is akármilyen vádakat töröltek: a Lordok házának egyik tagja emelte fel szavát többek közt az ACS: Law és a TBI üzletpolitikája ellen. Elmondása szerint ugyanis a cég egyszerűen szégyent hoz a tisztességes alkotóiparra. A másik töröl cikkely pedig arról szólt, hogy a Which? fogyasztóvédelmi weboldal milyen leveleket is kapott kétségbeesett, megfenyegetett internetezőktől. Erről mi is beszámoltunk januárban.

No persze mint ahogyan az lenni szokott, a vandál pénzhajhászok olyan alapvető dolgokról megfeledkeztek, mint az IP cím. A technikai dolgokban járatlanabb olvasóinknak nagyjából úgy foglalhatnám össze, hogy minden, az internetre kapcsolódó gép rendelkezik egy ilyen azonosítóval. Amennyiben rendelkezünk ezzel és egy pontos időponttal, könnyű azonosítani például egy fórumhozzászóláshoz vagy Wikipédia szerkesztéshez használt internetelérést.

Az azonosítást pedig szó szerint vegyük: ebben az esetben például kiderült, hogy a TBI gépeiről törölték a kérdéses részeket. Még arra sem vették tehát a fáradságot, hogy egy internetkávézóból vagy magángépről tegyék meg a törlést.

Így hát a két bekezdés hiánytalanul visszakerült a Wikipédia kérdéses lapjára, a Tilly Bailey & Irvine -nál dolgozó jogvédők pedig újra bemutatták, milyen mélyre mernek süllyedni.

Ártatlanokat támadnak a jogvédők - furcsa módszerek Angliában

Két választási lehetőséged van: fizetsz most kétszázezret vagy fogadj ügyvédet egy évekig tartó bizonyításhoz, milliókért. Ez a „legális zsarolás” már a törvényhozóknál is kiverte a biztosítékot.

Több angol Lord is kritizálta az országában működő szerzői jogvédelmi gyakorlatokat, illetve annak jogi hiányosságát. 2007 óta ugyanis először a Davenport Lyons, majd amikor jó hírnevük gyors zuhanásba kezdett, az ACS: Law kezdett ártatlanokat zsarolni.

A módszer végtelenül egyszerű. Valahonnan beszereznek egy IP címet, majd az érintett internetszolgáltatótól kiszedik a felhasználó adatait. Innentől az esetek többségében nyert ügyük van. Nem kell ugyanis mást tenniük, mint megírniuk egy legális zsarolólevelet. Igazi bizonyíték ehhez nem is kell.

Az ügyvédi iroda több esetben látványosan mellétrafált. Hetven-nyolcvan éves, fáljcserét hírből sem ismerő öregeket gyanúsítgatnak például pornó letöltéssel. Máskor személyes adatokat próbálnak kikényszeríteni az áldozatokból, például anyagi helyzetükre és vagyontárgyaikra vonatkozóan.

Az áldozat két út közül választhat. Meghunyászkodhat, és akkor „mindössze” 5-600 angol font (cca. 200 ezer Ft) ellenében elengedik a vádakat. Azok, akik ebbe nem nyugodnak bele, milliós kiadásba fogják magukat verni. Ennyibe kerülne ugyanis az ártatlanságukat bebizonyító per.

Annyian írtak panaszleveleket ilyen ügyekről, hogy a angliai Lordok Házának több tagja törvénymódosítást indítványoz az ACS:Law magatartása ellen. Mint említik, a szerzői jogvédelmi törvényből több olyan részlet hiányzik, amely megtalálható például a szabadalmakkal és a védjegyekkel foglalkozó cikkelyekben.

(forrás: technet.hu)