Chat Control: újra napirenden a privát üzenetek szkennelése | 2026. 06. 27.

A megfogalmazás kampányszerű, de a tét valós: az EU-ban ismét olyan szabályozási irány van napirenden, amely a privát üzenetek szolgáltatói oldali vizsgálatát normalizálná. A fightchatcontrol.eu oldal figyelmeztet:

Megdöbbentő háttérmegállapodás van folyamatban a Chat Control 1.0 újraélesztésére. Ezen a pénteken – és június 29-én, hétfőn kerül sor az állandó tömeges szkennelésről szóló utolsó háromoldalú párbeszédre. Kettős támadással nézünk szembe a magánjellegű kommunikáció ellen. Szánj rá két percet: írj e-mailt az európai parlamenti képviselőidnek és az állandó képviseletnek, hogy ezt megállítsuk!

https://fightchatcontrol.eu/

A privát üzenetek szkennelését ellenző tagállamok:

-- Csehország
-- Olaszország
-- Hollandia
-- Lengyelország

A privát üzenetek szkennelését támogató tagállamok:

-- Ausztria
-- Belgium
-- Bulgária
-- Horvátország
-- Ciprus
-- Dánia
-- Észtország
-- Finnország
-- Franciaország
-- Németország
-- Görögország
-- Magyarország
-- Írország
-- Lettország
-- Litvánia
-- Luxemburg
-- Málta
-- Portugália
-- Románia
-- Szlovákia
-- Szlovénia
-- Spanyolország
-- Svédország




*** Kicsit más: Mindeközben az oroszoknak már évtizedek óta létezik terve a levegő monetalizálására, csak kevesen olvasták. :-)

https://moly.hu/konyvek/alekszandr-beljajev-a-levegokereskedo


*** Még másabb: Ez a nincs semmi rejtegetni valóm egy hatalmas baromság:

https://www.nytimes.com/2022/08/21/technology/google-surveillance-toddl…

2022, Mark, San Franciscóban otthon dolgozó apa, a pandémia idején észrevette, hogy kisfia nemi szerve begyulladt, bedagadt, majd mivel nem lehetett orvoshoz menni: hétvége, pandémia, telemedicinás segítséget kért a kisgyereknek, és a telefonjával csinált fotót. A Google telefon gyerekbántalmazásként flag-elte a fényképet, és két nappal később letiltották az accountját súlyos szerződésszegés miatt, 10 hónapnyi rendőrségi nyomozás, idézés, házkutatás, stb... Végül a rendőrség megállapította, hogy semmi bűncselekmény nem történt, de közben meghurcolták szerencsétlen családot.

Ha nem éred el a linket, nem mindenkinek engedi, mert fizetős tartalom lett azóta, nézd meg a webarchive-ban: https://web.archive.org/ bemásolod a cikket, és megnyitod a 2022-es verzióját az oldalnak, amikor elérhető volt ingyen.

Ráadásul pont a mémek között lesznek a legtöbb false pozitívok, és jó szórakozást a házkutatáshoz (de reméljük kevés eset lesz).

A küldözgetett üzenetekből, akkor is ha mémek, simán megmondják neked:

-- Politikai beállítottság: melyik oldal mémjeit küldi, kiket figuráz ki, mire reagál, stb...
-- Vallási hozzáállás: vallásos, ateista, gúnyolódik-e a valláson, mikor ünnepel, stb...
-- Életkor: a mémformátumok és a kulturális referenciák évre pontosan datálnak
-- Nem / szexuális irányultság: humor, témák, célzott közösségi jelek alapján
-- Iskolázottság, nyelvtudás, régió - szóhasználat, nyelv, dialektus
-- Szubkultúra / hovatartozás: pl gamer, foci, bármi
-- Mentális állapot: válság, kiégés, stb.. a posztolásaidból
-- Egészség: diéta, gyógyszer, terápia, függőségek

Metaadatból és a kapcsolati gráfból (ehhez a titkosítás sem véd):

-- A valódi belső köröd
-- Napirended, mikor alszol, mikor vagy ébren, mikor dolgozol, mikor vagy egyedül
-- Kapcsolati státusz és változásai
-- Hol jársz, időzóna, kikkel, milyen rendszerességgel stb...
-- Munkahely, kollégák, főnök

És a lényeg, hogyan vagy manipulálható:

-- Profilozás és előrejelzés: Egy ilyen profilból megjósolható a viselkedésed, ami a célzott befolyásoláshoz remek alapanyag (politikai mikrotargetálás). Nem véletlenül volt cirkusz a Cambridge Analytica ügyből. "csak" Facebook-lájkokból építettek pszichológiai profilt szavazók milliói felé.
-- A "csomópontok" kiszűrése: Egy elnyomó rendszernek nem kell mindenkit lehallgatnia, elég a gráfból megtalálni, ki köti össze a hálózatot - az aktivistát, az újságírót, a forrást, a szakszervezeti szervezőt.
-- Zsarolhatóság: Ami ma ártatlan (vallás, irányultság, párkapcsolat, egészségügyi állapot, terápia), az holnap fegyver lehet, hogy a kezükben tartsanak. Nem kell hozzá bűn, simán elég, ha valami van, ami magánügy.
-- Szelektív végrehajtás: A legalattomosabb: az adat eleve megvan, mindenkiről. Ha egyszer valamiért rád akarnak szállni, a teljes profil ott vár készen. Nem azt nézik, "gyanús-e", hanem "kit akarunk gyanússá tenni". Ártatlanul is megfogható vagy, mert mindenkiről van elég anyag.
-- Ha tudod, hogy mindezt látják, elkezded cenzúrázni magad - pont, ahogy te is mondtad, hogy "a fontosat inkább telefonon". A rendszer már nyert, mielőtt egyetlen embert is megbüntetett volna. Tehát érted a lényegét: félsz az algoritmusoktól, szűréstől, ennyi elég, hogy megszűnjön a kritikus gondolkodás, kreativitás, és a hatalommal szembeni érdemi fellépés.

És ez sajnos nem alusipkásság kérdése, hanem itt tartunk 2026-ban, nem ártana, ha ennek több ember lenne tudatában, mert pont ez a fajta tudatlanság, ami miatt ez ilyen jól működhet.

Ez a "nekem nincs takargatnivalóm" baromság itt bukik meg végleg: nem arról van szó, hogy van-e. Arról, hogy valaki más, egy algoritmus, egy hivatal, egy jövőbeli kormány, felépít rólad egy képet, te pedig sosem látod, nem javíthatod, és nem mondhatsz rá semmit.

Ráadásul a magánszféra nem a titkolózásról szól, a fürdőszobádon sem azért nincs ablak, amin szabadon belátnak, mert rosszat csinálsz. Hanem mert senkinek nincs köze hozzá, és igényed van rá, hogy magánszférád legyen.

Ezen felül ha kliens oldali szkennelést csinálnak (a telefonodon, erről van most szó), akkor cseszheted a végpontok közötti titkosítást, és soha többé nem lesz semmilyen magánéleted.


*** Merthogy... Én úgy értem, client side scanning-ről van szó:

https://www.google.com/search?q=chat+control+client+side+scanning


*** Azért, mert... A kérdés nem a matek és a szkennelés keverése, hanem hogy hány úton lehet a tartalomhoz férni a titkosítás megkerülésével:

1. Kliensoldali szkennelés (CSS): a cleartextet nézi, akár a memóriában, akár a kijelződön. Mielőtt a kulcs egyáltalán szóba kerülne. Ez lehet app-szinten, OS-szinten (accessibility vagy képernyőtartalom), elvileg akár dedikált hardver/NPU szinten is.
2. Maga a hivatalos kliens jelent. Ez amúgy szar, de elég. Nyílt protokollnál (XMPP, Matrix, Signal) tényleg fordíthatsz magadnak klienst, és jó vagy. Viszont a WhatsApp/Messenger zárt, ott a szerver eleve eldobja a nem hivatalos klienst, szóval pont ott ez nem mentsvár. A többiek azon kommunikálnak, el is zártak tőlük.
3. stb.. Akár pl backup: a "biztonságos" app is gyakran cleartextben tolja a beszélgetést iCloudra/Drive-ra. Ott már nulla E2E.

Linux/desktop: igen, root mellett nem tesznek fel neked kötelező kém-modult, ezt megnézem én is. De a kommunikáció kétvégű. Az emberek többsége telefonról üzenget, és ha te desktopról írsz nekik, az üzeneted az ő telefonjukon landol cleartextben. Majd ott szkennelik. Ezzel a platformról szorítottad le magad, amin mindenki van, akivel beszélsz. A kommunikációban többen vesznek részt, privátságod annyit is ér, mint a leggyengébb láncszem privátsága.

És a lényeg, amit én mondtam: ha akarják, megoldják. És ha törvény van rá, bekerül a telefonokba.


*** De azér, mert... Már 1935-ben is itt tartottunk.

„Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.”

József Attila: Levegőt!

https://hup.hu/cikkek/20260627/chat-control-privat-uzenetek-szkennelese

Én jellemzően nem telepítgetek újra ma már. Linux-ot használva van egy rendszervisszaállító alkalmazás (linux debian-ra), a Rendszerment ... ha beüt a krach, megkeresem a visszaállítási pontot és visszaállítom a ... beállításaim vagy a rendszert.
Persze van még az AptonCD, Remastersys ...

Mobil megoldásnak (is) jók ezek megoldások, amiről szól a blog, nekem eddig nem volt rá szükségem.
Anyag van bőven persze :)
Köszönöm, hasonló leírás jöhet a klubba!

Előzmény

"A Windows 8 átlagos memóriaigénye egy és két GiB között mozog, bár 10 perc használat után - miután a szintén bezárhatatlan játékokkal is játszottunk - már több mint 2 GiB volt folyamatosan."
Én ebből indultam ki. Azért ez sok, akárhogy vesszük, sok felhasználó gépében csak 1GB memória van vagy maximum 2GB. Ezt teljes egészében a rendszer használja? És mi van, ha megnyitnék egy videószerkesztőt? :)

Azt a hülye biztonsági "szart" jobban is integrálhatták volna :) , hogy nem legyen "ennyire" zavaró a ténykedése, igaz e rendszer inkább már az okostelefonok rendszereinek formavilágára hajaz, kinek mi tetszik - erre nem mondanék semmit :), egy kis gond van, az, hogy kisebb erőmű kell ahhoz, hogy használja az ember. Persze ez a csempe világ sokat segít a gyerekeknek is, de talán kicsit elvonja a figyelmüket a tanulástól, gondolkodástól ... ez a túlzott "egyszerűsítés. Manapság pedig nem legyen kiváltság az, hogy egy rendszer "működik", szinkronizál például azonnal ... ezt nemcsak a windows 8 tudja :) az okostelefonok Android-jai, Symbian-jai, stb.. A beta nem azt jelenti, hogy a szolgáltatásait fejlesztik még tovább, még sokrétűbbre, hanem azt, hogy a szolgáltatásainak biztonsági és működésbeli hiányosságait szüntetik meg a stabil változat megjelenéséig. Minden rendszernél és alkalmazásnál ezt jelenti a beta változat általában.

Szerintem ahhoz, hogy minden program (alkalmazás) kiválóan működik, nem kell csempe kinézet, igazából éppen ezt próbálja tesztelni a cikk.

Fenti cikk csak egy publicisztika volt, persze annál kicsit több, teszt, bizonyos nézőpontból, egy jóval korábbi beta változat egyedi tesztelése.
Senkinek nem akarom elvenni a kedvét a Windows 8-tól, próbálja ki, aztán döntsön, tetszik-e vagy nem. :)
Kissé drágának gondolom a bolti ár szerint, a hackelt változatoknak pedig vannak némely hátrányai ... annak ellenére, hogy sokan az újratelepítéssel ellensúlyozzák ezeket a "hibákat". Kár, hogy a Microsoft nem kínál kisebb erőforrás igényű, kevesebb csilivilivel, kisebb grafikai igénnyel igazi alternatívát a régebbi Pentium4 vagy AMD processzorokra, mondjuk alap XP kinézettel, hogy nevezzem így a kívánságom. Pedig igazán megtehetné, de nem teszi. Ez van. Én tudok olyan nem is oly régen gyártott laptop márkáról, melyhez lehetetlen akár win7-re drivert találni, nemhogy win8-ra, csak XP-s driver lelhető fel. Ha ennyire drága a windows, gyakorlatilag egy vagyon, erre illett volna odafigyelni, megpiszkálni kicsit a gyártókat, hogy ami ma még üzletben kapható laptop, PC, hálókártya, wi-fi, tv kártya, stb. ahhoz igenis legyen driver vagy firmware.
Ez nem kóser, hogy egy hasonlattal élve. :)
Az említett androbit.org -ot érdemes lapozgatni, nem windows ellenes, hanem pártatlan fórum és honlap.
Imre