Eltűnő lájkok, szigorú napi időkorlát és 300 milliárd forintos gigabüntetés vár a Facebookra és az Instagramra.

Soha nem látott csapás érte a Metát, amit mindenki meg fog érezni valahogy.
Újabb brutális összeget fizethet a Meta a gyerekeket érő károk miatt, napi három órára korlátoznák a tinik közösségimédia-használatát


Nincs most elég időd?

-- Egy új-mexikói bíróság 567 millió dolláros kárenyhítési alap létrehozására kötelezte a Meta-t, miután már márciusban 375 millió dolláros polgári büntetést szabtak ki a vállalatra.

-- A két összeg együtt 942 millió dollár, vagyis nagyjából 300 milliárd forint.

-- A pénzből 420 millió dollárt a közösségi média használatához kapcsolódó károk kezelésére, a fennmaradó részt többek között megelőzésre, képzésre és szűrésre fordítanák az ítélet értelmében.

-- A bíróság a 18 év alattiak Facebook- és Instagram-használatát havi 90 órában korlátozná, ami átlagosan napi három órát jelent.

-- Éjszaka és iskolai időben le kellene állítani a push értesítések nagy részét, a kiskorúaknál pedig alapértelmezetten el kellene rejteni a lájkszámokat.

-- A Meta szerint az ítélet téves, ezért fellebbez.

A tárgy mezőbe írd be, hogy adomány. Köszönjük segítséged, igyekszünk megszolgálni.

Az Egyesült Államokban már nem egyetlen nagy „Meta-per” zajlik, hanem egymással párhuzamos eljárások egész sora próbálja ugyanazt az alapvető kérdést eldönteni:

-- felelőssé tehetők-e a közösségi platformok azért, ha úgy tervezték a szolgáltatásaikat, hogy a gyerekek minél tovább használják őket, miközben ismerték ennek lehetséges mentális egészségügyi és biztonsági kockázatait?

Vannak perek, amelyeket családok és fiatalok indítottak, vannak állami fogyasztóvédelmi eljárások, és külön ügyek foglalkoznak a gyerekek adatainak kezelésével, a függőséget erősítő dizájnnal vagy éppen a szexuális ragadozókkal szembeni védelemmel. A Képernyőidőn már részletesen bemutattuk, miért hasonlítják egyre többen ezt a jogi hullámot a dohányipar elleni egykori perekhez.

Az első igazán komoly törés idén tavasszal jött. Egy Los Angeles-i esküdtszék márciusban egy konkrét fiatal ügyében felelősnek találta a Metát és a Google-t: a per középpontjában nem egyszerűen a „túl sok képernyőidő” állt, hanem az a vád, hogy az Instagramhoz és a YouTube-hoz hasonló szolgáltatások kialakítása maga ösztönözte a kényszeres használatot.

Közben a perek köre tovább nő. Júliusban több amerikai állam közösen támadta a Metát amiatt, ahogyan a Facebookot és az Instagramot gyerekek számára kialakította és működtette. A keresetek között a függőséget erősítő kialakítás mellett a gyermekek adatainak állítólag jogellenes gyűjtése is szerepel.

És már nemcsak államok perelnek. Négy tinédzser családjának új keresetéről is beszámoltunk: ebben nemcsak a Meta, hanem a TikTok, a Snapchat és a YouTube is alperes. A családok azt állítják, hogy a platformok használata éveken át hozzájárult gyermekeik állapotának romlásához. Ezek még nem bizonyított tények, hanem a felperesek állításai, de jól mutatják, milyen irányba mozdult el az amerikai jogi vita.


Már nem csak büntetésről beszélünk

Ebben a sorban különösen fontos a mostani új-mexikói döntés. Új-Mexikó állam 2023-ban indított eljárást a Meta ellen, és a bíróság most odáig jutott, hogy a vállalat működését a gyerekeket érő károk miatt közösségi szintű veszélyforrásnak minősítette. Az ügy első szakaszában, 2026 áprilisában egy új-mexikói esküdtszék már 375 millió dolláros polgári büntetést szabott ki a Metára, miután a vállalatot felelősnek találta az állam fogyasztóvédelmi szabályainak megsértéséért. A mostani, második szakaszban ehhez jött további 567 millió dollár, amelyből a gyerekeket érő károk kezelését és megelőzését finanszíroznák. Bryan Biedscheid bíró egy olyan alap létrehozását rendelte el belőle, amelyből 420 millió dollárt klinikai és egyéb mentális egészségügyi programokra, illetve szakemberek finanszírozására fordítanának, a fennmaradó pénzből többek között pedagógusokat és egészségügyi dolgozókat képeznének ki, valamint megelőző programokat működtetnének.

-- Ez a két megítélt összeg együtt már 942 millió dollár, vagyis nagyjából 300 milliárd forint.

A bíró a Metát egy szennyező gyárhoz hasonlította: ahogyan egy üzem károsanyag-kibocsátása sem marad a gyár falain belül, úgy szerinte a Meta platformjain keletkező károk is továbbterjednek a társadalomban, beszivárogva a családokba, az iskolákba, az egészségügybe és a rendvédelmi szervek munkájába. Ez lehet az első alkalom, hogy egy közösségimédia-vállalatot ebbe a szigorú jogi kategóriába sorolnak.
A bíróság belenyúlna abba is, hogyan működik az Instagram és a Facebook

Az ítélet éppen ezért nem áll meg az anyagi szankcióknál, hanem a platformok alapvető működését is megváltoztatná az új-mexikói kiskorú felhasználók esetében:

-- A 18 év alattiaknál a Facebook és az Instagram együttes használatát havi 90 órában (napi kb. 3 óra) kellene maximálni.

-- Az éjszakai (22:00 és 07:00 közötti) push értesítéseket le kellene állítani, a tanítási időszakban pedig hétköznaponként 8:00 és 15:00 óra között is korlátoznák azokat.

-- A kiskorúak elől alapértelmezés szerint elrejtenék a kedvelések számát.

-- Ezen felül az életkor ellenőrzésére is új, szigorúbb szabályok vonatkoznának.

A bíróság arra kötelezte a Metát, hogy fejlessze tovább azokat a gépi tanulási rendszereit, amelyek a felhasználó kapcsolati hálója és az általa fogyasztott vagy közzétett tartalmak alapján becsülik meg az életkort. A vállalatnak egy külön modellt is ki kell dolgoznia a 13 év alatti felhasználók felismerésére, továbbá együtt kell működnie iskolákkal és gyermekvédelmi szervezetekkel egy olyan dedikált bejelentőfelület kialakításában, ahol az oktatási dolgozók jelezhetik a feltételezhetően 13 év alattiak által fenntartott fiókokat.

Ez a lépés különösen érdekes annak fényében, hogy jelenleg az Európai Bizottság is aktívan vizsgálja, mennyire képes a Meta a valóságban is távol tartani a túl fiatal gyerekeket a platformjaitól. Bár a két eljárás teljesen más jogrendszerben zajlik, mindkettő ugyanabba az alapvető problémába ütközik:

-- a papíron létező korhatár nem sokat ér, ha a szolgáltatás nem tudja hiteltérdemlően megállapítani, hogy ki ül valójában a képernyő előtt.


Nem elég egy „biztonsági funkció”

Néhány nappal ezelőtt számoltunk be arról, hogy egy független vizsgálat – amely az Instagramot is górcső alá vette – kimutatta: a közösségi platformok gyermekvédelmi funkcióinak közel 60 százaléka nem teljesíti egyszerre azt a két alapfeltételt, hogy a valóságban is működjön, és egy gyerek számára reálisan használható legyen.

Egyre több eljárás vizsgálja magát a platformdizájnt, és ez az amerikai bírósági döntés is ugyanezt a logikát viszi tovább. Azzal, hogy konkrétan a használati időhöz, az értesítésekhez, a lájkokhoz és az ajánlórendszerekhez nyúl, egyértelművé teszi:

-- a gyermekvédelem ma már nem intézhető el egy opcionálisan bekapcsolható szülői funkcióval.

A hatóságok immár a szolgáltatások alapműködését kérik számon.


Mit várhatunk most szülőként?

Eddig a védelem jelentős része ránk hárult: nekünk kellett időkorlátot beállítani, az értesítéseket kikapcsolni, ellenőrizni, kikkel beszél a gyerek, és megpróbálni követni, mit ajánl neki az algoritmus. Az új-mexikói döntés viszont azt az elvet erősíti, hogy a gyerekbiztonság nem lehet kizárólag a család feladata. A szolgáltatónak is úgy kell kialakítania a rendszerét, hogy az alapból kevesebb kockázatot teremtsen.

A vállalat persze nem fogadja el az új-mexikói döntést. A Meta szóvivője hangsúlyozta, hogy a cég rengeteget dolgozik a felhasználók védelmén, nyíltan kommunikál a káros tartalmak és a rosszindulatú szereplők kiszűrésének technológiai nehézségeiről, és továbbra is bízik a tinédzserek védelme terén elért eredményeiben. Ennek megfelelően fellebbezni fog az ítélet ellen.

Az új-mexikói ítélet tehát nem a végkifejlet, de egy jóval kiterjedtebb és szigorodó amerikai jogi folyamat egyik rendkívül fontos állomása, ami jól mutatja az irányt, amely világszerte megfigyelhető. És a megközelítés is sokkal helyesebbnek tűnik, mint a szimpla életkor-alapú tiltások bevezetése.

https://kepernyoido.hu/meta-facebook-instagram-gyerekek-567-millio-dollar-birosag-2026-838

Előzmény

Válasz

Megszüntette Vámos Miklós Facebook-oldalát a Meta | 2025. szeptember 17.

Vámos Miklós, a neves magyar író és újságíró, akinek több mint 60 000 követője volt a Facebookon, nyílt levélben fordult a nyilvánossághoz, miután a Meta minden előzetes figyelmeztetés nélkül felfüggesztette a profilját. Az indoklás szerint az írói fiók „nem felel meg a közösségi alapelveinknek a gyermek szexuális kihasználása tekintetében”.

Vámos Miklós, aki tehetetlennek érzi magát a helyzettel szemben, részletesen leírta, hogy a letiltás mekkora sokkot okozott számára. Kijelentette, hogy soha semmilyen illegális vagy erkölcstelen dolgot nem tett. Annak ellenére, hogy a rendszer lehetőséget biztosít fellebbezésre, az író szerint a gyakorlatban ez nem működik.

-- „Utoljára a szocializmusban vívtam ilyen szélmalomharcot. Például amikor rendőrhatósági figyelmeztetést kaptam, politikai okból, útlevelet viszont emiatt sokáig nem.”

Az író úgy érzi, a helyzet rávilágít arra, mennyire kiszolgáltatottá vált a közösségi média platformjainak. A Facebook volt az a felület, ahol a rajongóival és családjával tartotta a kapcsolatot, és tájékoztatta őket a könyveiről és nyilvános szerepléseiről.

Vámos Miklós fontolgatja a bírósági út lehetőségét, bár elismeri, hogy ez reménytelennek tűnik. Arra kérte követőit, támogassák őt és figyelmeztetett mindenkit, hogy hasonló helyzetbe kerülhet.

-- „Drukkoljatok nekem. Nekünk, mert könnyen járhattok így ti is.”

Az író jelenleg nem tudja, mi a következő lépés, de reménykedik, hogy egyszer sikerül visszaszereznie a profilját, vagy létrehozhat egy újat.

https://szinhaz.online/megszuntette-vamos-miklos-facebook-oldalat-a-meta/

Előzmény

Válasz

Hozzáférést kér a Facebook a privát fotóidhoz – mesterséges intelligenciát tanítanak velük | 2025. július 7. 12:10

A Meta új funkciót tesztel, amely a teljes fotógalériánkhoz kér hozzáférést – még azokhoz a képekhez is, amiket sosem osztottunk meg. Bár azt állítják, nem élnek vissza az adatokkal, a fotókat mesterséges intelligencia képzésére használnák. Bor Olivér kiberbiztonsági szakértő szerint ez komoly adatvédelmi kérdéseket vet fel. Mit jelent ez a felhasználók számára, és hová kerülhetnek a privát képeink? (videó)

https://rtl.hu/reggeli/2025/07/07/meta-fotogaleria-mesterseges-intelligencia

Válasz

A privát üzeneteinket is felhasználhatja a META a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez?
# Baracsi Katalin, internetjogász.

http://linux.network.hu/video/ez_meg_az/a_privat_uzeneteinket_is_felhasznalhatja_a_meta_a_mesterseges_intelligencia_fejlesztesehez

( sanyitévé alapítványnak ne adakozz... egyértelmű: minek. )

# hallgasd meg Katalin tanácsait!

Előzmény

Válasz

Zuckerberg tagadta, hogy monopóliumra törekedne | 2025. április 16.

A Meta vezérigazgatója egy mérföldkőnek számító trösztellenes perben tanúskodva tagadta, hogy meg akart volna szabadulni a versenytársaktól, mindazonáltal a tárgyaláson kitért a kérdések elől, hogy miért vásárolta meg az Instagramot és a WhatsAppot.

"Az amerikai társadalom több mint 100 éve úgy gondolja, hogy a cégeknek versenyezniük kell, ha sikeresek akarnak lenni” - mondta nyitóbeszédében Daniel Matheson, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) vezető peres ügyvivője. "Azért vagyunk itt, mert a Meta megszegte az alkut. Úgy döntöttek, hogy a verseny túl kemény, és könnyebb lenne felvásárolni a riválisaikat, mint versenyezni velük” - tette hozzá. A Meta-per nyitóbeszéde során az FTC részéről elhangzott, hogy a vállalat Instagram és WhatsApp felvásárlásai bebetonozták a cég hatalmát, megfosztva a fogyasztókat más közösségi hálózati lehetőségektől és kiszorítva a versenytársakat.

https://sg.hu/cikkek/it-tech/161129/zuckerberg-tagadta-hogy-monopoliumra-torekedne
___

Az FTC 30 milliárd dollárért ejtette volna a Meta elleni pert, Zuckerberg 450 milliót ajánlott | 2025. április 18.

Ez az összeg töredéke volt az Instagram és a WhatsApp értékének is, a Meta által megvásárolt két alkalmazásnak, amelyek a kormány ügyének középpontjában álltak.

A telefonbeszélgetésen Zuckerberg bizakodónak tűnt, hogy Trump elnök támogatni fogja őt az FTC-vel szemben. A Facebook milliárdos társalapítója egyre szorosabb kapcsolatokat alakított ki Trumppal, és az elmúlt hetekben sürgette az elnököt, hogy avatkozzon be a monopóliumperbe. Andrew Ferguson, az FTC elnöke nem találta hitelesnek az ajánlatot, és nem volt hajlandó 18 milliárd dollárnál és egy elismerő határozatnál kevesebbért megegyezni. Ahogy közeledett a tárgyalás, a Meta közel 1 milliárd dollárra emelte az ajánlatát, Zuckerberg pedig heves lobbitevékenységet folytatott az FTC-per elkerülése érdekében.

Lina Khan, az FTC korábbi elnöke szerint a vállalat 450 millió dolláros megegyezési ajánlata egyértelmű "téveszme”. "Mark kivásárolta magát a versenyből, így nem lep meg, hogy azt hiszi, kivásárolhatja magát az eljárás alól is” - mondta Khan. "A javasolt gyógymódja, akárcsak a piaci stratégiája, a következő: 'hadd monopolizáljon tovább az illegális monopóliumom'”.

Nem is volt elég az összeg. E hét hétfőn megkezdődött a tárgyalás. Az FTC vallomásra idézte be Zuckerberget, aki pedig nagyon vonakodott a tanúk padjára lépni. Az FTC ügyvédje arról kérdezte, hogy a Facebook azért fizetett-e 1 milliárd dollárt az Instagramért, hogy „semlegesítse” a versenytársat. Arra a kérdésre, hogy jobban örült volna-e annak, ha a Facebook saját fotós alkalmazása gyorsabban fejlődik, Zuckerberg így válaszolt: „Azt hiszem, igen. Egy milliárd dollár nagyon drága”.

https://sg.hu/cikkek/it-tech/161158/az-ftc-30-milliard-dollarert-ejtette-volna-a-meta-elleni-pert-zuckerberg-450-milliot-ajanlott

Válasz

Ironikus az aláírás,

a Meta személyes adatok védelmével foglalkozó csapata

hiszen nem védik a személyes adataidat, hanem visszaélnek azokkal... a saját kereskedelmi céljaik érdekében.

A

számodra is biztosítsuk ezeket az élményeket,

vagy a

MI-fejlesztés

megfogalmazások is csalókák, hiszen vajon milyen élményekről beszélhetünk? És a fejlesztés is csak a kereskedelmi (üzleti: dollár milliárdok) érdekeket, és nem a felhasználók érdekeit szolgálja.

A

Jogod van tiltakozni az adataid e célokra történő felhasználása ellen.

megfogalmazás is megtévesztő, hiszen, csak ahhoz van jogod, amit ők megengednek neked, és ahogyan / amilyen módon azt „megengedik”. Te mindezt csak tűrheted, beleszólnod a történésekbe valójában nem lehetséges... ha használni kívánod a platformot.

Válasz