Az internet fantasztikus, információtartalom tekintetében verhetetlen, könnyen kezelhető, bárhonnan elérhető – azonban korántsem tökéletes. Sőt!

A háló gyerekbetegségeinek sorában a legdühítőbbek a szerverleállások, illetve a különböző szerverek/weboldalak vagy blogok megszűnése. Találtunk tegnap egy isteni weboldalt, tele olyan információkkal, amire szükségünk van, de másnap már elérhetetlen volt a túlterheltség miatt? Vagy egyszerűen megszűnt, és csak a jól ismert 404-es fogadott minket? Ne hagyjuk magunkat! Érjük el az elérhetetlen vagy megszűnt oldalakat is – lássuk, hogyan!

Coral Cache 
A Coral Cache egy ingyenes szolgáltatás, amelynek a lényege, hogy egyes nagyon leterhelt oldalakat (ilyenkor ezek átmenetileg elérhetetlenek a nagy forgalom miatt) is meg tudjunk nézni, köszönhetően a Coral hatalmas átmeneti tárolójának. Az egész szolgáltatás nem más, mint egy óriási tükörszerver (mirror) – némi túlzással, az egész internet „tükrözve” van a Coral gépein. Ha például nem tudjuk elérni a Techline.hu-t mert annyira leterhelt a szerver, csak üssük be a cím végére hogy „nyud.net” , (a Techline esetében tehát: http://techline.hu.nyud.net), és máris elérjük a Coralon keresztül.

Ingyenesen tükrözik a tartalmat...

A szolgáltatásnak egy hátránya van: értelemszerűen lassabb, mintha közvetlenül néznénk az adott oldalt, cserébe viszont akkor is el tudjuk érni, amit akarunk, ha annak eredeti szervere vagy internet szolgáltatója nem is működik. A Coralban nincs reklám, nem kell regisztrálnunk, ráadásul ingyenes. 

Letörölt és megszűnt oldalak 
A Coral nagy segítség, ha egy oldal átmenetileg elérhetetlen: de mi a teendő, ha egy adott site végleg megszűnt? Nos, ilyenkor is van egy-két lehetőségünk.

A Google is eltárolja az oldalakat...

Az első és legegyszerűbb megoldás, ha megpróbáljuk a Google-n keresztül elérni, a „tárolt verziót” (cache) – csak keressük meg az oldalt, és kattintsunk a „tárolt változat” vagy angolban „cached version” linkre. Sajnos a siker nem garantált – ha például az oldalt nem törölték, hanem lecserélték, azaz más tartalommal töltötték fel, akkor sajnos a Google robotok már az új tartalmat indexelik. 404-es problémák, vagy szerver megszűnés esetén azonban kiválóan működik a dolog.

Internetes időgép 
A wayback-machine néven ismertté vált szolgáltatásról (hivatalos nevén Internet Archive) korábban már írtunk  – a szolgáltatás eltárolja a weboldalak régebbi verzióit (aloldalakkal együtt), így bármelyik időpontra „visszalapozhatunk” az időben, és megtalálhatjuk a minket érdeklő tartalmat. Képek sok esetben nem lesznek, és a dizájn is szét fog esni itt-ott, de ami a lényeg: akár tíz évvel ezelőtti oldalak is olvasgathatunk. Nem lehet tehát gond, ha valamelyik website megszűnt: csak keressük fel a Wayback Machine-t, adjuk meg az URL-t, és máris választhatunk a tárolt időpontok közül!

2007-es Techline oldalak - mint a jó bor :)

Az Internet Archívum pillanatnyilag 85 milliárd weboldalt tárol. 

Tipp: ha le akarunk tölteni egy meghajtót vagy segédprogramot, jó, ha tudjuk, hogy az archiválás kezdeti szakaszában (kb. 1998-tól 2002-ig archivált anyagok) a Wayback Machine a képeket, a CSS-t, sőt a letölthető dolgokat is archiválta (később ezt abbahagyták, amikor rájöttek, hogy nem bírják kapacitással). Ha tehát egy régi meghajtóprogramra van szükségünk, de azóta megszűnt a gyártó weboldala, az archívum segítségével könnyen rátalálhatunk. 

Tároljuk ez az oldalakat! 
A legegyszerűbb módszer persze, ha kedvenc oldalainkat eltároljuk, így akkor is megmaradnak, ha esetleg az eredeti szerver/oldal megszűnik. A legjobb megoldás erre, ha olyan online könyvjelző szolgáltatást használunk, ahol van ilyen tárolási funkció.

Ha biztosra akarunk menni, mentsük el kedvenceinket...

A legismertebb a Ma.gnolia, amelynek a segítségével (amellett, hogy egy gépfüggetlen, bárhonnan elérhető könyvjelző-adatbázist készíthetünk), bármikor eltárolhatjuk a kiválasztott oldalainkat, így többé már nem kell félnünk attól, hogy kedvenc olvasnivalónk eltűnik a süllyesztőben, az internet gyorsan változó világában.

Ilyen volt, ilyen lett - híres weboldalak tegnap és ma

A dizájn egy szubjektív dolog - ennek ellenére elmondhatjuk, hogy a weboldalak többségének az idő jót tesz: minnél "öregebb" egy site, annál szebb és kiforrottabb a felülete.

A 90-es években a webdizájn egyszerűen nem létezett:-) Mindenki próbált valami áttekinthetőt és mégis "modernet" alkotni, ennek eredményeképpen a hőskor weboldalai tele voltak keretekkel, táblázatokkal (a stíluslapok sem igen léteztek még, szóval ezek az oldalak kódszinten is igen kaotikusak voltak) - nem is beszélve arról, hogy web2.0 szolgáltatásokról akkoriban még csak álmodni lehetett... És persze ott voltak az animált GIF-ek és a mindenféle JAVA megoldások...

Napjainkra kicsit letisztult a kép: a stílusok (CSS) sok tördelési/dizájn és kód-problémát megoldottak (viszlát <table> utasítás, mindörökre!), a FLASH és a séávszélesség drasztikus növekedése pedig teljesen új távlatokat nyitott a dizájnerek és a tartalomszolgáltatás számára is. Nosztalgiázni azonban jó (és tanulságos), tekintsük át kedvenc oldalainkat: milyen változásokon estek át az utóbbi tíz évben!

Úgy illik, hogy a visszatekintést kezdjük saját házunk táján: mint a mellékelt ábra mutatja, az 1997-es hvg.hu főoldal, és a jelenegi hvg.hu site bizony igen különböző - ez a példa persze sarkalatos, hiszen a HVG 1997-ben még nem nyújtott tartalomszolgáltatást, így a régi verzió csupán egy ún. "landing site" volt.

Ezek mi vagyunk: tegnap és ma.

De lássuk például az Index kezdőlapját:  a 2001-es verzió olyan jól sikerült, hogy a mai napig megállná a helyét (szerintünk), bár a struktúra talán egy kicsit bonyolult volt. A legutóbbi dizájnváltás határozottan jót tett az Index-nek, bár vannak olvasók aki a mai napig hiányolják a "hagyományosabb" felületet. Az Index az egyik legtöbb fejlődésen/struktrúraváltáson átesett portál.

Index - jót tett neki az idő

Az Origo is igen jelentős átalakuláson esett át: a 2001-es verziót inkább amolyan "vizsla és linkgyűjtemény" volt, némi tartalommal fűszerzve - ez a kép napjainkra megváltozott: az Origo immáron CNN.com által elindított, és a web2 világában egyeduralkodó "all-in-one" trendet követi (azaz minden szolgáltatás a főoldalon). A két verziót elnézve mintha nem is ugyanazt a site-ot látnánk, pedig mindkettő az Origo, csak éppen az egyik sokkal öregebb :-)

Az Origo nagyon sokat változott.

A NASA sem panaszkodhat: az 1998-as és a 2007-es NASA honlap jól példázza, hogy tíz év alatt gyakorlatilag minden megváltozik egy site életében: a külsőtől kezdve a tartalmi-koncepción keresztül egészen a struktúráig. Érdekes módon, a régi NASA site (bár tény hogy iszonyúan néz ki), sokkal könyebb navigációt tett lehetővé, mint a jelenlegi, már emlegetett "all-in-one" megjelenés. De ez sajnos mindenütt jellemző: az oldalak szebbek és jobbak (tartalmasabbak) , a navigáció viszont bonyolódik. A fejlődés átka:)

Ez aztán a drasztikus ráncfelvarrás!

És ha már annyit emlegettük: lássuk az abszolút irányadót, a dizájnerek (többségének) szent-grálját, az egyeduralkodó CNN.com-ot. A 2001-es kéthasábos (plusz menü) verzió akkoriban diktálta a trendet, a szolgáltatások és alrovatok növekedésével viszont a CNN is kénytelen volt váltani (nem is egyszer). Itt is érvényes az észrevétel: a 2001-es site-on jóval könyebb volt navigálni mint a jelenlegin, cserébe viszont a mostani CNN sokkal több tartalmat és interaktív szolgáltatást nyújt.

Van, aki a kéthasábos régi verzióra esküszik....

(forrás: techline.hu - 2008-as hír)